Diskussion:Hardcore

Aus Stupidedia, der Enzyklopädie ohne Sinn!

• Beginnt recht wirr und geizt auch nicht mit Rechtschreibfehlern, kleinere Formfehler runden das Ganze ab. Nun nimmt der Artikel seinen wirren Beginn mit in den Mittelteil hinüber, wobei allein die Entdeckung durch Cook einen Schmunzler erlaubt. Die Folgen und Gegenmassnahmen glänzen auch nicht grad mit Wortgewandheit, Witz und Inhalt.
  

Das Auftauchen von Norris zerstört jede Hoffnung auf ein amüsantes Ende, welches die Zitate noch glorreich untermauern. Ohne Verbesserungsarbeiten von JuliusHermann und Koxxer wäre der Artikel nicht mal richtlinienkonform ausgearbeitet. Aber da dies das Erstlingswerk des Autors ist, hoffe ich, dieser nimmt sich Zeit die Richtlinien, die Bearbeitungshilfe und einige unserer guten Artikel zu studieren um beim zweiten Versuch besser zu glänzen. Jeder macht eine Lernphase durch und muss sich erst einmal orientieren wo die Messlatte hängt und versucht es beim nächsten Mal besser zu machen. Ich hoffe nicht zu demotivierend zu wirken und vertraue darauf, dass der Autor die Kritik zum Anlass nimmt sich weiterzuentwickeln.. Gruss -- _{Animal ^*} contact 12:10, 14. Okt. 2008 (CEST)

• Stimme dem Kollegen zu - mir haben auch die ungekonnten Wortspielchen nicht gefallen, "Hardcore ist eben hardcore", ja, man KANN so etwas einsetzen, aber dazu braucht es einiges an Vorarbeit, dergestalt, den Leser nun auf den alles klärenden Schluß- oder Hauptsatz warten zu lassen, um dann so was zu bringen. Enttäuscht war ich schon, da ein wichtiger Teil der "Definition" gar nicht genannt wurde - der sexuelle Aspekt...ausbauen, ausbauen, ausbauen.... -- ali Φ. 16:10, 17. Okt. 2008 (CEST)